Re: Är rumtiden den elektromagnetiska strålningens eter?

[Aage Sandqvist <aage.sandqvist AT astro.su.se>]

Hej Olof:

Jag vet det är svårt, men som Jan Högbom säger "Ljus (och 
elektromagnetisk strålning i allmänhet) är något HELT ANNAT och mer 
grundläggande än ljud och vattenvågor". Så du får sluta tänka på det som 
innhavande av normala vågenskaper. Under VISSA förutsättningar kan man 
tänka på ljus som en vågrörelse, under andra förutsättningar visar det 
egenskaper some en partikel. Under alla omständigheter följer det 
eventuella krökningar i rumtiden.

Hälsn.,
Aage



Olof Lindqvist wrote:

> När jag läser i kurslitteraturen – det röda häftet – pratas det 
> tidigt om skillnaden mellan vågegenskaperna i elektromagnetisk 
> strålning och vågegenskaperna i tex vatten, och avsaknaden av 
> sk ”eter”. Sedan förklaras att i och med Einsteins teorier om 
> rumtiden så behövs ingen ”eter”. Är då förklaringen att de 
> elektromagnetiska vågorna propagerar genom förvrängning – i vågform –
> av själva rumtiden? Annars hur kan de bete sig med vågegenskaper?
>  


--
*********************************************************************
* 	Aage Sandqvist (Prof.)      Phone:   +46 - (0)8 5537 8511     *
* 	Stockholm Observatory       Fax:     +46 - (0)8 5537 8510     *
* 	SCFAB - AlbaNova                                              *
* 	SE - 106 91 Stockholm       Email:   aage AT astro.su.se         *
* 	Sweden                                                        *
*********************************************************************