[Thread Prev][Thread Next][Thread Index]
Re: värmebalanser - växrthuseffekt
Hej Bjeurn:
Tack för en mycket bra fråga.
Albedo-värden är dom som gäller nu och inte de samma som för över fyra
miljarder år sedan. De kan ha varit mera likartade då. Tack och lov att
koldioxiden på jorden är uppbunden. Skulle den frigöras kunde vi lätt få
en atmosfär lika tät som Venus. Venus är närmare solen än jorden; det
resulterade i att den tidiga Venusatmosfären på låg höjd var varmare än
motsvarande på jorden. Så varm att vattnet blev ånga, som steg upp till
hög höjd där solens ultravioletta strålning bröt ner vattnet till sina
beståndsdelar, väte och syre. Vätet, som är lätt, kunde fly från Venus,
det mycket tyngre syret förenade sig med andra ämnen. Därmed försvann
mycket vatten och koldioxiden kunde inte "tvättas" bort.
Hälsn.,
Aage.
Bjeurn wrote:
Hej,
En sak som jag har funderat på är hur har Jorden och Venus blivit så
olika? Eftersom venusbanan ör ca 07. av jorbanan tar Venus emot ganska
precis dubbelt så mycket strålning från Solen. Albedo för Venus
respektive solen har nånstans angetts till .78 respektive .38. Jorden
tar då emot .62 energienheter och Venus .44. Nu är albedosiffrorna
varierande i litteraturen, men skillnaden är inte så stor att man
enkelt kan säga att Venus är varmare för att den ligger närmare, utan
hemligheten bör ligga i Jordens borttappade atmosfär. hur gick det
till. Att mycket CO2 försvann i haven kan jag köpa, om atmosfärerna
var lika från början(?) borde inte jorden ha en temperatur betydligt
över vattnets kokpunkt?
Undrar Björn Edstam
--
************************************************************************
* Aage Sandqvist (Prof.) Phone: +46 - (0)8 5537 8511 *
* Stockholm Observatory Fax: +46 - (0)8 5537 8510 *
* SCFAB - AlbaNova *
* SE - 106 91 Stockholm Email: aage@astro.su.se *
* Sweden *
************************************************************************