Ända sedan urminnes tider har folk i allmänhet tänkt på stjärnhimlen som en jättelik himmelskupol med stjärnorna fastnitade på dess insida. I själva verket befinner sig stjärnorna på otroligt varierande avstånd från oss, men eftersom även den närmaste stjärna är såpass långt borta så märker vi inte att vinkeln mellan olika stjärnor ändrar sig när vi förflyttar oss på jorden (1). Karlavagnen t.ex. ser likadan ut ifrån ekvatorn som ifrån nordpolen, trots att avståndet därimellan är runt 10000 kilometer. Inte ens jordens förflyttning runt solen räcker för att vi ska se någon förändring med blotta ögat, däremot så räcker det för avancerade astrometriska instrument som därigenom faktiskt kan uppskatta avståndet till de närmaste stjärnorna. Så trots att stjärnorna befinner sig på så varierande avstånd så kan man med god nogrannhet låtsas att de alla befinner sig fastnitade på en jättelik kupol med jorden i centrum när vi definierar våra celesta (himmelska) koordinatsystem (2). Och det är precis vad man gjort.
När vi kommer in på att definiera den sfäriska longituden, kallad rektascension, stöter vi genast på svårigheter. Jordens longitud är ju definierad så att den utgår ifrån Greenwichmeridianen (även kallad nollmeridianen) vilken är fix på jordytan och räknar i grader väster- eller österut tills man kommer till datumgränsen på precis andra sidan med longituden 180 grader (av praktiska skäl avviker datumgränsen något från 180 graders longituden, bland annat vill man undvika att folk i samma ögrupp ska ha skillda datum beroende på vilken ö de bor på). På grund av jordens rotation från väster till öster ser himmelskupolen ut att röra sig konstant från öster till väster, vilket gör det omöjligt att direkt överföra jordens Greenwichmeridian till en slags Greenwichmeridian på himlen om man vill hålla den fix relativt stjärnorna, ett ganska rimligt önskemål eftersom det annars innebär att en stjärnas himmelska koordinater skulle variera beroende på vilken tidpunkt på dygnet det var. Istället har man definierat himlens nollmeridian till vårdagjämningspunkten (3), det ställe solen befinner sig under vårdagjämningen, den dag på året då dag och natt är lika långa. Det har nämligen visat sig att denna punkt ändrar sig mycket långsamt med tiden så att man i kortare tidsperspektiv (en människas livstid) kan bortse ifrån ändringen med en nogrannhet som tillfredställer de flesta amatörastronomer.
Medan man som tidigare skrivits delar in jordens longitud i sammanlagt 360 grader så använder man sig av en annan indelning på himlen, nämligen 24 timmars indelning kallad rektascension. Man utgår ifrån vårdagjämningspunkten och räknar i enheten "timmar" åt öster tills man efter 24 rektascensionstimmar kommit tillbaka till den plats man utgått ifrån. En rektascensionstimme på himlen motsvarar alltså 360/24=15 longitudgrader på jorden. Att man räknar rektascensionen i timmar kanske känns förvirrande eftersom det normalt är ett mått på tid, men faktum är att om man observerar en stjärna en kväll och sedan väntar 24 timmar, så kommer man att se stjärnan på nästan precis samma plats.
Att nu hitta en given position på en stjärnkarta borde inte bjuda på några större problem. För fullständighetens skull kanske ska nämnas att man delar in himlens timmar i både minuter och sekunder precis som tidens timmar. Likaså delar man in en grad i 60 bågminuter och en bågminut i 60 bågsekunder. En typisk koordinatangivelse skulle kunna vara (14h15m39.6s;19°10'57") vilket svarar för himmelskoordinaterna 14 timmar 15 minuter 39,6 sekunder (= 14 + 15/60 + 39,6/3600 = 14,261 timmar) rektascension och 19 grader 10 bågminuter 57 bågsekunder (= 19 + 10/60 + 57/3600 = 19,1825 grader) deklination. En titt i en stjärnatlas borde visa att detta är stjärnan Arcturus positionsangivelse.
Det ekliptiska koordinatsystemet skiljer sig inte så mycket ifrån det ekvatoriella. Latituden mäts på samma sätt som deklinationen i grader så att objekt norr om ekliptikan har positiv latitud och objekt söder om har negativ. Det som skiljer är att man vanligtvis räknar den ekliptiska longituden i grader istället för timmar, så att man fullföljer ett varv österut på 360 grader. Som referenspunkt använder man samma punkt som det ekvatoriella koordinatsystemet, vårdagsjämningspunkten.
Ekliptiska koordinater ser man väldigt sällan som amatörastronom om man inte håller på med just banberäkningar för planeter och liknande. Intressant är kanske att notera att solen alltid, per definition, har den ekliptiska latituden noll.
Galaktiska koordinater används också ytterst sällan av amatörastronomer men för exempelvis de forskare av Vintergatans struktur som bland annat arbetar ute på Stockholms observatorium i Saltsjöbaden, är de av stor betydelse.
Horisontsystemet definieras så att, om man återigen jämför med jordens koordinatesystem, longituden utgår ifrån norr och räknas medsols från 0 till 360 grader. "Longituden" kallas i horisontsystemet för azimut. Altituden ("latituden") räknas ifrån noll grader vid horisonten och upp emot zenit där den är som störst, 90 grader. Positioner under horisonten får negativ altitud. Planet man relaterar till i horisontsystemet är alltså horisontalplanet och referenspunkten den punkt där en linje som utgår från observatören skär horisonten rakt åt norr.
Enklast är att använda sig av lite matrisalgebra (4).
(Om du tjatar går det säkert snabbare)
(2) Det var i själva verket just därför den geocentriska bilden levde kvar såpass länge.
(3) På grund av jordaxelns lutning mot planet som jorden färdas i runt solen så sammanfaller inte himmelsekvatorn med ekliptikan (solens skenbara bana på himlen under året). På två ställen skär ekliptikan himmelsekvatorn: vid vårdagsjämningspunkten och höstdagjämningspunkten.
(4) För den som inte behärskar matrisalgebra rekommenderar jag Peter Duffet-Smiths utmärkta bok Practical astronomy with your calculator. Det enda som krävs egentligen är kunskaper i enkel trigonometri.